Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/14445 E. 2007/15290 K. 13.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14445
KARAR NO : 2007/15290
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, mesken abonesi olan davalının elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi nedeniyle yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 17.304,39 YTL asıl alacak,29.791,63 YTl takibe kadar işleyen gecikme zammı ile beraber toplam 47.096,02 YTL toplam alacak üzerinden takibin reeskont faizi ile devamına,asıl alacak miktarı üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararda asıl alacak ve takibe kadar işleyen gecikme zammı toplamına takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak takibin devamına karar verilerek BK 104.maddesi hükmüne aykırı olarak faize faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasında “17.304,39 YTL asıl alacak,29.791,63 YTL takibe kadar işleyen gecikme zammı olmak üzere 47.096,02 YTL toplam alacağa takipten itibaren reeskont faizi uygulanarak davalıdan tahsiline” ilişkin cümlenin silinerek yerine “17.304,39 YTL asıl alacak,29.791,63 YTL takibe kadar işleyen gecikme zammı olmak üzere 47.096,02 YTL toplam alacağın 17.304,39 YTL asıl alacak kısmına takipten itibaren reeskont faizi uygulanarak davalıdan tahsiline”cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 626.90 YTl.nın davacıya, 13.10 YTl.nın davalıya iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.