YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9502
KARAR NO : 2014/14128
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/390-2013/725

Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.03.2013 tarihli davanamesiyle davalı A.. T..’ın gerçek anne ve babasının davalılar H.. T.. ve A.. N.. olduğunun tespiti ile nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı A.. N.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı’nın davanamesi ile, davalı A.. N.. ile H.. T..’ın gayriresmi ilişkisinden doğan çocuğun A.. T.. adı ile baba H.. T.. hanesine annesi davalı İ.. T.. olarak, yine gerçek annesi A.. N.. hanesine ise T.. N.. adı ile mükerrer olarak kaydedildiği bildirilerek, A.. T..’ın anne ve babasının H.. T.. ile A.. N.. olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltimesi istenilmiştir. Mahkemece, T..N.. kaydının iptaline, gerçek babası Halil hanesindeki Ali adı ile geçen kaydında ise anne adının Ayşe olarak düzeltilmesine ve annesinin A.. T.. olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi belgeler ve taraf beyanlarından, İde ve H.. T..’ın evlilik birliğinden 24.06.2007 doğum tarihli A.. T..’ın doğduğu ve 24.12.2007 tarihinde nüfusa tescil edildiği, yine 20.07.2007 doğumlu T..N.. ise 15.07.2009 tarihinde Ayşe ve C.. N.. çocuğu olarak nüfusa tescil edildiği, A.. T.. ile T..N.. ‘ın aynı kişi olduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Nüfus kaydının düzeltilmesi bu bağlamda mükerrer nüfus kaydının iptali davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak A.. T.. (T..N..)’ın gerçek anne ve babasını belirlemek açısından, C.. N.., A.. N.., H.. T.., İ.. T.. yönünden DNA testi yaptırılıp sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.