YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6183
KARAR NO : 2009/6784
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 05.05.2006 gününde verilen dilekçe ile men’i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı, “. Köyü-.” adresinde davalı … ile birlikte oturduğunu beyan eden amcası oğlu . imzasına 02.01.2009 günü tebliğ olunmuş, davalı 8 günlük yasal süresi geçtikten sonra hükmü 16.01.2009 tarihinde temyiz etmiştir. Sözü edilen . imzasına daha önce de usulüne uygun tebligat yapıldığı gibi, aynı adreste bizzat davacı imzasına da başka bir tebligat yapılmış olduğundan, davalının yerel mahkemeye adrese ilişkin olarak yaptığı itiraz nazara alınmamıştır.Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.HUMK.nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 01.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.