YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3907
KARAR NO : 2022/9031
KARAR TARİHİ : 23.11.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1.Sanık … hakkında; CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme
2.Sanık … hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında açılan davanın soruşturma izni verilmemesi sebebiyle düşmesine ilişkin hüküm, sanık … müdafi ile katılan vekili tarafından, sanık …’un beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün, 6-386; 30.11.2010 gün, 5-237; 29.05.2007 gün, 114-113; 26.05.2009 gün ve 50-130 sayılı ve benzer kararlarında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/3, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunluluğuna rağmen, sanıklarına ilişkin hükme yönelik temyiz yoluna başvuru süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden, Mahkemece dosyanın esası hakkında karar verildikten sonra, hükmün yasa yolu kısmında temyiz yasa yoluna başvuru süresi 15 gün olarak belirtilerek yasa yolunun yanlış gösterilmesi suretiyle sanık … müdafinin yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvuru süresinin 15 gün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; Niğde Belediyesi Fen İşleri bünyesinde kadrolu işçi olarak kanalizasyon arıza ve temizlik işlerinde çalışan … ile … İnş. A.Ş.’nin, … Kasabası Kilise mevki olarak bilinen yerdeki kanalizasyon rögarlarının temizlenmesi hususında anlaştıkları, kaza tarihinde önce … ve ekibinin buradaki rögar temizlik işini yaptıkları, aradan geçen zamanda temizlenen rögar kapaklarının çökmesi sebebiyle … ve ekibinin, 24/07/2012 günü saat 17:30 sıralarında …’e ait … ile gittikleri ve katılan …’in seyyar merdiven ile rögar çukuruna indiği, ekipteki şahısların katılan …’e seslenmelerine rağmen sesinin çıkmaması üzerine …’in de arkadan rögar çukuruna inmesi neticesinde katılan …’in geçici doktor raporuna göre hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, …’in ise öldüğü olayda,
A.Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B.Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.