YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5543
KARAR NO : 2022/15353
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmünün kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulurken kendisini vekil temsil ettiren katılan lehine ilk derece yargılaması için vekâlet ücreti belirlenirken ilk derece hüküm tarihinin nazara alınması gerektiği gözetilmeden sanık aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nin 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (7) nolu fıkrasından “İlk derece Mahkemesindeki yargılama nazara alınarak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080 TL maktu vekâlet ücreti” ibaresinin çıkartılarak, yerine “İlk derece Mahkemesindeki yargılama nazara alınarak ilk derece hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180 TL maktu vekâlet ücreti” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.