YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6033
KARAR NO : 2022/8851
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2015 tarih 2015/283 E. 2015/320 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 87/4, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
2)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/01/2020 tarih 2018/944 E. 2020/147 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarih ve 2020/63 E. 2020/169 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Her ne kadar hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin talebi ile kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de; duruşmanın yapılacağı 10/11/2022 günü sanık müdafinin mazeretsiz olarak gelmedikleri anlaşılmakla temyize konu suç yönünden duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık …’in maktul …’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin eksik ve yetersiz gerekçeye mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,
Ancak;
1)Mahalli mahkemece 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde yer alan “… Müebbet hapis yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir” hükmüne karşın sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2)Uygulamaya göre de; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ile uygulama yapılırken kazanılmış hakka konu olan 11 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden cezanın infazına denilmesi yerine 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.