YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1439
KARAR NO : 2009/2540
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 1 parsel sayılı taşınmazdaki davalı Hazineye ait 222/530 paydan 147/530 payın tapu tahsis belgesi uyarınca tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
1-Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava kabul edildiğine göre, mahkemece yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, 02.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.