YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6422
KARAR NO : 2006/9565
KARAR TARİHİ : 13.06.2006
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itiraizın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya bir daire sattığını, davalının borcunun 7391 USD’lik kısmını ödemediğini, girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.,
Davalı, dairede halen birçok eksikliğin bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 1651 USD yönünden itirazın iptaline, inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlanın reddi gerekir.
2-Davacı, bu davasını Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış, anılan mahkemece de kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı yararına 1.005.800.000 Tl vekalet ücretine hükmedilmiş, davacı bu kararı temyiz etmemiş, böylece vekalet ücreti yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Anılan mahkeme kararı davalının temyizi üzerine görev yönünden bozulduğuna ve her iki mahkeme kararı da miktar yönünden aynı olduğuna göre vekalet ücreti yönünden davalı yararına ilk kararda belirtilen miktardan daha az bir miktara hükmedilemez. Bu hususun gözeltilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinin ikinci satırındaki (892.77 YTL) rakam ve harflerinin çıkarılmasına yerine(1.005.80 YTL) yazılmasına hüküm düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.