YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8355
KARAR NO : 2014/15755
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … (Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.03.2011 gün ve 2008/15-2011/97 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.12.2013 gün ve 2013/14434-2013/22325 sayılı kararı aleyhinde davalılardan …. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Milli Savunma Bakanlığı Dış Tedarik Dairesi Başkanlığı Yabancı Askeri Alım Satım Şube Müdürlüğü’ne ait olan iki adet radar sisteminin, müvekkilince …/…’dan Türkiye’ye taşınması sırasında oluşabilecek risklere karşı sigortalandığını, malın davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğu altında “…” isimli gemiyle iki adet konişmento tahtında taşındığını, taşıma esnasında radar sistemlerinde hasar oluştuğunu ileri sürerek, … Askeri Havaalanı için tahsis edilen radar sistemlerinde oluşan 115.144 USD ile …/… Havaalanı için tahsis edilen radar sistemlerinde oluşan 613.720 USD tutarındaki hasar bedelinin faiziyle birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/14434 Esas, 2013/22325 Karar sayılı ilamıyla davalılardan … A.Ş. vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmek suretiyle onanmıştır.
Davalılardan … A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan … A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan … A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan … A.Ş’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.