YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10896
KARAR NO : 2006/13353
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Başkent Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat … ile … Hayat Sigorta A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.6.2004 … ve 518-270 sayılı hükmün Dairemizin 18.4.2006 tarih ve 3294-6143 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı,14.791.047.000 TL alacak başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, Mahkemece 24.6.2004 gününde 3.680.613.974.TL için itirazın iptaline,fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca da 1.1.2006 tarihinden itibaren 6.580.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından karar düzeltme istenen ilam miktar itibariyle 6.580.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5236 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.