YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1532
KARAR NO : 2007/7024
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıdan büro kiraladığını davalı tarafından mecurun duvarının dört kez delindiğini ve kendisine iftira edildiğini öne sürerek, 2.346.960.000 TL maddi, 3.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde kiracı olduğunu, mecurun duvarının davalı kiralayan tarafından dört kez delindiğini, bu hasarın tamiri nedeniyle hasta bakamadığı sürede kazanç kaybına uğradığını, her bir hastanın muayene ücretinin 20.532.000 TL olduğunu belirterek, hem hasar bedeli, hem de kazanç kaybının tahsili için, bu davayı açmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda her bir hastanın göz doktoru olan davacıya muayene ücreti 25.000.000 TL kabul edilerek, toplam kazanç kaybı hesaplanmıştır. HUMK’nun 74. maddesine aykırı olarak talepten fazlaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.