YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26286
KARAR NO : 2022/18215
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
…
…

I. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığın, katılan tarafından boş olarak imzalanmış belgeleri senede dönüştürmek suretiyle icra takibine konu etmekten ibaret eyleminde, her ne kadar Mahkemece, suça konu senetlerin dava konusu edildiği İcra Mahkemesince senetlerin kambiyo senedi vasfında olmadığının belirlenmiş olması gerekçe gösterilerek özel belge niteliğinde olduğu kabul edilmişse de; İcra Mahkemesince senetlerin TTK’da belirtilen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı tartışılmadığı gibi temyize konu edilen İcra Mahkemesi kararların Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan denetiminde senetlerin bono vasfında olduğunun tespit edildiği göz önünde bulundurularak belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilip, sahte olduğu iddia edilen bonoların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına geçirilip, TTK’da belirtilen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.