YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15075
KARAR NO : 2006/16080
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … geldi davacı tarafından gelen olmadğından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle avukat olan davacının, davalı …’in vekili olarak … Turizm Seyahat ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın yargılaması sonucu kesinleşmeyen hükmü icraya verdiğinde takip alacağının tahsilatında kendisini dava dışı bırakmış olmaları nedeniyle vekalet ücreti alacağını kendi müvekkili … dışında karşı taraf olan … Turizm Seyahat ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında başlattığı … İcra Müdürlüğünün 2005/5 sayılı icra dosyası ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/97 esas, 2005/206 karar sayılı itirazın iptali davası sonucu lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve kararın kesinleşmiş bulunduğunun anlaşıldığına göre, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıp tahsil kararı alabileceğine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 1.00 YTL’ kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.