YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12139
KARAR NO : 2006/15998
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, … Merkez …’ köyü sınırları içinde bulunan ormanlık alanda orman idaresinden aldığı istihsal işinde, Davalıların ağaç keserek ve taşıyarak yanında ücretli olarak çalıştıklarını, davalılara güvendiği için orman idaresinin verdiği hak ediş bedellerini davalılar adına yaptığını ve işin kendisine ait olmasına rağmen hak edişleri davalıların aldığını ileri sürerek hak ediş bedelleri olan 6.500,00 YTL’nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,orman idaresinden aldığı istihsal işini davalılara yaptırdığını ancak işleri nedeni ile resmi işlemlerin davalılar adına yapıldığını, davalıların işçi olarak çalışmaları karşılığı ücretlerini ödediği halde, davalıların orman idaresinden aldıkları ve kendisine ait olan istihkakları kendisine davalıların ödemediği iddiası ile bu davayı açmıştır. Davalılar bu iddiayı kabul etmemişlerdir. Davacının Orman idaresinden aldığı istihkak işinin yanında işçi olarak çalışan davalılara yaptırıp, gerçekte işi devir etmediği halde, işin orman idaresindeki işlemlerinin kendi isteği ile davalılar adına yapıldığına, yeni muvazaya dayanmaktadır. Davacı bu iddiayı ispat için tanık dinletmiş ise de miktar itibarı ile ve karşı tarafın açık muvafakatı olmadan tanık dinlenemez,dinlenen tanıkların beyanına itibar edilerek hüküm kurulamaz. Davacı dayandığı kendi muvazaasını ancak yazılı belge ile ispat edebilir. Davacı
iddiasını ispat edebilecek herhangi bir yazılı belge ibraz edememiş ise de, dava dilekçesinde her türlü delil demek suretiyle yemin deliline dayandığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca mahkemece davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.