YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5771
KARAR NO : 2009/6540
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1440Esasında kayıtlı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayanarak 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında 1/8 … “… kızı …” … “… kızı …”, 1/8 … “… kızı … “… kızı …”, 1/8 … “… oğlu …” … “… oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. HUMK.nun 80. maddesinde, iki tarafın veya hakimin, … ve açık olan yazı ve hesap hatalarını daima düzeltebileceği hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda 1/8 … … oğlu …’e, “…” soyadının eklenmesini istemiştir. Mahkemece, kısa kararda hüküm istem altına alınmış, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında da “… olduğu anlaşıldığı” yazılarak son cümlede ise soyadının “Uyarlar” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. HUMK.nun 74.
maddesi gereğince hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremeyeceğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının üç numaralı paragrafının üçüncü satırındaki “UYARLAR” kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine “…” kelimesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 28.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.