YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13016
KARAR NO : 2006/16571
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … gelmiş, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklamalası dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı … kültür işlerini organize edip 10.1.2004 tarihinde kurulan, Türk … Müziği korosunu şef olarak çalıştırması için Belediye Başkanlığının teklifini kabul ettiğini, haftada 9 saat olmak üzere Belediye Meclis toplantı salonunda çalışmalarını sürdürdüğünü, koronun bir çok sosyal etkinliğe katılarak konserlerini verdiğini, davalının çalışmalarının karşılığını ödemediğini, Milli Eğitim Bakanlığı yetiştirme kursları yönetmeliğine göre hesaplanan hizmet bedeli toplamı olarak 32895,00 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davalı ile 4734 sayılı kamu ihale kanunu çerçevesinde yapılmış yazılı bir sözleşmenin olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında herhangi bir hizmet akti bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, belediye … korosunun çalıştırılması yönünde bir yazılı sözleşme yoksa da dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle davacının çalıştırdığı koronun 19 Mayıs Gençlik haftası şölenlerinde Valilik Programında yer alması, 21.5.2004 tarihinde, 2004 yılı gençlik haftası etkinlik kapsamında … Belediyesi yuttan sesler topluluğu konseri olarak davacı yönetimininde 2006/13016-16571 verilecek konser davetiyesi, davacının çalışmalarını gösterir gazete ilanlarından ve diğer belgelerden taraflar arasında belediye … müziği korosunu davacının şef olarak çalıştırması yönünde akti ilişkişinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davacının davalı belediyeden olan alacağının uzman bir bilirkişi aracılığı ile tespit edilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu hususları gözardı ederek yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 20.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.