YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12910
KARAR NO : 2006/16041
KARAR TARİHİ : 06.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı ile yakın akraba olduklarını,davalının istediği toplam bedeli 14.246.375.000 TL olan 4 adet hisse senedini banka havalesi ile gönderdiklerini, ancak davalının hisse senetleri bedelini ödemediğini ileri sürerek 14.246.375.000 TL’nin yasal faiziyle tahsilini istemişlerdir. Davalı, davacının havale yolu ile gönderdiği hisse senetlerinin borç olarak gönderilmediğini, kendisinin annesi ve kardeşine yardım olarak zaman zaman gönderdiği para ve yardımların karşılığı olarak abisi tarafından gönderildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar dava konusu hisse senetlerini davalının isteği üzerine gönderdiklerini ancak daha sonra senetler iade edilmediği gibi bedeli de ödenmediğinden bu davayı açmışlardır.Davalı ise dava konusu hisse senetlerinin davacıların kendisine olan borçları karşılığı gönderildiğini savunmuştur.Davalının savunması gerekçeli inkar niteliğindedir. Öyle olunca davacıların dava konusu senetlerin davalıya, davalının isteği üzerine emanet veya borç olarak verildiğini kanıtlamaları gerekir.Dinlenen tanıklar dava konusu senetlerin davacıların iddia ettiği gibi bedeli ödenmek üzere veya emanet olarak gönderildiği konusunda bir beyanda bulunmamışlardır.Bu haliyle davacı başkaca yazılı bir belge ibraz ederek iddiasını kanıtlayamamıştır. Ancak davacının delilleri arasında “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacılara davalıya yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılıp, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.