YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6275
KARAR NO : 2022/7023
KARAR TARİHİ : 17.10.2022

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.09.2021 tarih ve 2018/111 E. – 2021/224 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 24.03.2022 tarih ve 2022/541 E. – 2022/460 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, 4.152,93 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, mahkemenin kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de Bölge Adliye Mahkemesince istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu gerekçesi ile istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile HMK’nın 352/1. maddesi uyarınca kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davalılardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.