YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6019
KARAR NO : 2022/9778
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10/07/2018 tarihli, 2018/2545 Esas, 2018/2276 Karar sayılı “… 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih, 2017/216 Esas, 2018/124 sayılı kararında, gerekçe ve hükümdeki manevi tazminat miktarına ilişkin “50.000.-TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “20.000,00.- TL” (yirmibin) yazılması ve hükümdeki vekalet ücretine ilişkin “4.360.-TL” ibaresinin çıkarılarak yeirne “3.500.-TL nisbi” yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 13/10/2011 – 12/11/2013 tarihleri arasında 761 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 20.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, gerekçe ve hükümdeki manevi tazminat miktarına ilişkin “50.000.-TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “20.000,00.- TL” (yirmibin) yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiş olup,Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 30.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle;6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42’nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için … 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE;
B) Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10/07/2018 tarihli, 2018/2545 Esas, 2018/2276 Karar sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 13/10/2011 – 12/11/2013 tarihleri arasında 761 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 20.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 20.000,00 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 30.000,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK’nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için .16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.