YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9905
KARAR NO : 2006/14872
KARAR TARİHİ : 14.11.2006
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait parfümerinden satın aldığı parfümlerin bedelini kredi kartını slipten geçirmek sureti ile ödemesini yaptığını, kart ödemelerini düzenli yapmasına rağmen yurt dışında olduğu bir dönemde evine hacze gelindiğini, slip bedellerinin 7-8 … geçtikten sonra takibe konulduğunu, 80.000.000 Tl olan borcunu 700.000.000 Tl olarak ödediğini ileri sürerek haksız ödediği 627,550.000 Tl maddi 5.000.000.000 Tl manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı ,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile 447,57 YTL maddi tazminatın, 100,00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ,davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yargılama giderleri hesaplanırken 2. Bilirkişi raporunun alınması için takdir edilen ve davacı tarafından yatırılan 150,00 YTL bilirkişi ücretinin yargılama giderlerinin hesabında dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 437/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün 7. bendinin karardan çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından sarf olunan 54,50 Ytl P.Pulu ile iki bilirkişi ücreti olan 250,00 YTl olmak üzere toplam 304,50 YTL mahkeme masrafının davanın kısmen kabulü nazara alınarak 217,17 YTl’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine , bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.