YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11850
KARAR NO : 2006/14740
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Y A R G I T A Y İ L A M I

… A.Ş. vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… aralarındaki dava hakkında İzmir 1.Teketici Mahkemesinden verilen 29.7.2005 … ve 1507-1254 sayılı hükmün Dairemizin 20.3.2006 tarih ve 2005/14987-2006/4021 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 5236 sayılı kanun hükmü uyarınca parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirleneceği belirtilmiştir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 20.3.2006 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın 2.579,30 YTL ‘nin tahsiline ilişkin karar yönünden görev bozmasına yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.