YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9293
KARAR NO : 2022/8732
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :1)Sanık … hakkında mağdur …’e karşı “kasten nitelikli yaralama” suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 15/1, TCK’nin 62, 52/2, 53, 54 ve CMK’nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı eylemin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun kasten değil taksirle işlendiğine, meşru müdafaa ve en üst sınırdan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Bozma ilamı sonrasında … Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.10.2020 tarihli adli rapor içeriğine göre, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun üç bıçak darbesiyle yaraladığı, sol hemitoraks ön aksiller hat 4. interkostal aralıkta 1.5 cm toraksa nafiz kesici alet yaralanması ile sol hemitoraks ön aksiller hat 7. interkostal aralıkta 1.5 cm toraksa nafiz kesici alet yaralanmasının ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu, bunların dışında yine sol arka aksiller hat lomber bölgede 1.5 cm kesiye neden olan yaralanmasının da basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında TCK’nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca “kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek “kasten nitelikli yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi