YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14547
KARAR NO : 2006/16468
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

… vekili avukat … ile … Turizm Tic. A.Ş. vekili avukat Helime … aralarındaki alacak davası hakkında … 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 8.11.2005 … 3194-1632 ve sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 30.12.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 930 … Doları alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 500 … Dolarının kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen 500 … Dolarının kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.