YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2730
KARAR NO : 2006/6460
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı,davalıdan olan alacağını dava dışı şirkete temlik ettiğini ,bilahare temlikten vazgeçerek ,alacağının davalıdan tahsilini talep ettikleri halde davalının tevdi mahalline yatırdığını bildirerek 6.435.600.000 TL nin ödenmesinde hukuken haklı olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ,temlikin hukuki durumunun tartışmalı olması nedeniyle tevdi mahalline yatırdıklarını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıdan olan alacağını dava dışı Dade Behring Diagnostik Ticaret Limited Şirketine 21.8.2002 tarihinde temlik etmiş, buna göre ödeme yapılırken ,davacı 28.7.2003 tarihli fesihname ile temlikten feragat ederek alacağının kendisine ödenmesini talep etmiştir.Davalı ise alacağın tartışmalı olması nedeniyle tevdi mahalli tayin ettirerek borcunu yatırmıştır.Davacının dava dışı şirkete yaptığı temlikten vazgeçmesi bu şirket tarafından kabul edilmediğine göre alacağın temliki ve temlikten feragat edilmesi hususları tartışmalı olup mahkemece davacıya temlik lehdarı dava dışı şirkete karşı ayrı bir dava açması için süre verilerek ,dava açıldığı takdirde birleştirilerek taraf iddialarının ve delillerinin birlikte değerlendirilerek temlikin hukuki durumunun tayini ve uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 25.4.2006 günü oybirliği ile karar verildi.