YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2133
KARAR NO : 2006/5607
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin süresinde bitirilip teslim edilmediğini, eksik işler bulunduğunu öne sürerek, toplam 12.970.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kusuru olmadığını bildirerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece eksik kalan inşaat ve tefriş bedeli olarak 8.593.000.000 TL’nin kira bedeli 1.668.500.000 TL olmak üzere toplam 10.261.500.000 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde Nisan 1994-Nisan 2001 arası toplam kira alacağını 4.377.000.000 TL olarak belirtmiştir. Yargılama sırasında 15.10.2003 tarihli celsede davacı 1994, 1995, 1996, Mayıs 1997 tarihine kadar olan kiralardan vazgeçtiğini bildirmiştir. Bu durumda davacının Haziran 1997-Nisan 2001 tarihleri dışındaki kira istemlerinin reddi gerekirken, Mahkemece aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.