YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/292
KARAR NO : 2006/5288
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, davalının telefon abonesi olup, tahakkuk eden fatura borçlarını ödemediğini, icra takibinede itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, telefon hattına kimliği belirsiz kişilerce girilerek … konuşma yapıldığını, bu hususta davacı idareyede müracatta bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalıya ait telefon hattına tecavüz edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle 1.918.028.563 TL asıl alacak, 677.993.140 TL gecikme bedeli, 339.384.500 TL işlemiş faiz üzerinde itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasında, telefon hattına kimliği belirsiz kişilerce girilerek konuşma yapıldğını bu husuta davacı idareyede müracaatta bulunduğunu savunmuştur. Mahkemenin ilk kararının temyizi sırasında davacı idare temyize cevap verirken, davalının müracaatının incelendiğini, hatta giriş yapılmadığının tesbit edildiğini bildirimiştir. Bu beyanlar karşısında davalının telefon hattına girildiğinden bahisle davacı idareye yapılmaş bir müracaatın bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalını bu savunması ve davacının beyanı üzerinde durulmadan karar verilmiştir. Mahkemece, davalını davacı idareye telefon hattına … girildiğinden bahisle yaptığı müracaata ilişkin davacı idarede bulunan tüm tahkikat evrakları getirtilip, incelenmeli ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde hüküm tesis etmesi usul veyasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 4077 sayılı yasının 23.maddesi uyarınca davalı harçtan muaf olduğu için davalının kararı temyiz ederken ödediği temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.