YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4517
KARAR NO : 2006/6466
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

… vekili avukat … ile … vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Sarıyer 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.4.2005 … ve 99-192 sayılı hükmün Dairemizin 14.12.2005 tarih ve 12989-18563 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı,aynı şirkette ortak olduğu ve genel vekaletnamesi bulunan davalı kardeşine teslim ettiği nama yazılı hisse senetlerini bilgisi ve iradesi dışında ,üstelik sahte imza ile … Menkul Değerlere devrettiğini bildirerek,bu hisse senetlerinin değerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,davacı temyizi üzerine hüküm dairemizce bozulmuş, bu kez davacı karar düzeltme istemiştir.
Davacı ,davalı kardeşine teslim ettiği nama yazılı hisse senetlerinin sahte ciro ile … Menkul Değerlere devredilip karşılığının tahsil edildiğini bildirerek ,bedelinin tahsilini talep etmiştir.Davalı tarafından devredildiği ileri sürülen hisse senetlerinden 19 tanesinin kayıtlarına ulaşılarak bunların davalı tarafından sahte imza ile devredildiği yapılan imza incelemesi sonucu anlaşılarak değerinin tesbiti yoluna gidilmiş,kalan hisse senetlerinin ise ilmuhaberleri imha edildiğinden imza incelemesi yapılamaması üzerine mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Davacının temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda davacının davasını ispat bakımından yemin deliline başvurabileceği,davalıya yemin teklif hakkının hatırlatılması ve sonucuna göre karar verilmesi noktasından Dairece bozma kararı verilmiş ise de tarafların kardeş olup dava konusu senetlerin davalıya tesliminin ispatı için tanık deliline de başvurulabileceği HMUK‘un 293/1.fıkrası hükmü gereğidir. Davacı da delilleri arasında tanık deliline dayandığını açıkça belirterek tanık listesi sunduğuna göre davacı tanıklarının dinlenilmesi, gerektiğinde davacıya yemin teklif etme hakkınında hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekir. Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken zuhulen yazılı şekilde bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacının karar düzeltMe talebinin kabulüne ve dairemiz bozma kararının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin 14.12.2005 tarihli ve 2005/12989-18563 esas ve karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda izah edilen gerekçe ile davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 25.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.