YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1401
KARAR NO : 2006/5586
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca medikal tıbbı gaz sattığını, mal bedellerinin ödenmediğini, alacağının tahsili için yaptığı icra takibine kısmen itiraz edildiğini ileri sürerek kısmi itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalını aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, hazine 492 sayılı harçlar kanunu 13/j maddesi uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek davalıdan harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün harçla ilgili dördüncü fıkrasının hükümden tamamen çıkarılarak yerine “davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatan harcın talep halinde davacıya iadesine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş, bu şekliyle ONANMASINA, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.