YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8159
KARAR NO : 2007/14816
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun su abonesi olduğunu, davalı tarafından hakkında su tüketim bedelinin tahsili için icra takibi yapıldığını, borcun sayacın bozuk olmasından kaynaklandığını, takibe konu miktar su tüketimi yapmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına rağmen davayı vekil ile takip eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına “ Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre “ 350.000.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine “ söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 7.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi