YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2169
KARAR NO : 2009/5795
KARAR TARİHİ : 08.05.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.08.1999 gününde verilen dilekçe ile hasılat kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 06.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, katılma yoluyla temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.05.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av…. ile karşı taraftan davacı vekili Av… geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. … karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625.00 TL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 08.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.