YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9661
KARAR NO : 2006/13901
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.2.2006 … ve 388-128 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, 2.498.436.909 TL’lik kısmı asıl alacak olmak üzere toplam 5.321.794.317 TL üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 16.2.2006 tarihli kararla davanın kısmen kabulüne, 1.815.775.002 TL’lik kısmı asıl alacak olmak üzere toplam 1.954.577.977 TL’ye yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece reddedilen asıl alacak miktarı 682.661.907 TL olup, 1.090.000.000 TL’yi geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.