YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10243
KARAR NO : 2006/14342
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

… vekili avukat … ile … Holding A.Ş vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 14. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.11.2005 … ve 418-386 sayılı hükmün taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemece, 23.11.2005 tarihinde 789.218.066 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK’nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklik ile 1.000.000.000 TL’ye çıkartılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32 karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davalı hakkında verilen karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL’yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz … bulunmamaktadır. Davacı kararı cevap dilekçesi ile temyiz etmiştir. Temyizi kabil olmayan bir kararın katılma yoluyla temyiz edilmesi mümkün değildir. Davacının temyiz dilekçesinin de bu nedenle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle her iki tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.