YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10296
KARAR NO : 2006/15868
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacıya ait mecurda kiracı olduğunu ve tahliye etiği halde 2.500 dolar depozitonun iade edilmemesi üzerine icra takibi yaptığını, davalı karşı davacının takibe itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı davanın reddini savunmuş, açtığı dava ile hor kullanmadan doğan hasar olan 7.427.000.000 TL. nın tahsiline karar verilmesini istemiş, her iki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının tüm, davacı karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-BK.nun 101/1. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur. Davalı- karşı davacı birleştirilen dava tarihinden önce davacı-karşı davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat etmemiş olduğuna göre, hükmedilen miktara, birleştirilen dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tahliye tarihi olan 13.7.2001 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki (13.7.2001) tarihinin çıkartılarak, yerine aynen (20.11.2001) tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin harcın istek halinde davalı karşı davalıya iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.