YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7378
KARAR NO : 2022/9159
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2021 tarih ve 2021/124 Esas, 2021/406 Karar sayılı ilamı ile;
1) Sanık hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık hakkında mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1 35/2, 29/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3) Sanık hakkında katılan …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1 35/2, 29/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih ve 2022/721 Esas, 2022/763 Karar sayılı kararı ile;
“İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih ve 2022/721 Esas, 2022/763 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçu yönünden; TCK’nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi ve maktulden sanığa yönelen ve haksız hareket teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza miktarı öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine azami miktarda haksız tahrikten dolayı ceza belirlenmesi yerine makul oranda ceza belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 31/03/2022 tarih ve 2022/721 Esas, 2022/763 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; yetersiz ve çelişkili gerekçelerle hüküm kurulduğuna, sanığın meşru savunma içinde hareket ettiğine, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, TCK 27/2, 87, 87/4. maddeleri ile mağdur …’a karşı eylem yönünden taksir hükümlerinin tartışılmadığına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimlerin az olup fazla ceza verildiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 31/03/2022 tarih ve 2022/721 Esas, 2022/763 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; yetersiz ve çelişkili
gerekçelerle hüküm kurulduğuna, sanığın meşru savunma içinde hareket ettiğine, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, TCK 27/2, 87, 87/4. maddeleri ile mağdur …’a karşı eylem yönünden taksir hükümlerinin tartışılmadığına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimlerin az olup fazla ceza verildiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
a) Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
b) TCK’nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi ve maktulden sanığa yönelen ve haksız hareket teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine makul oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 31/03/2022 tarih ve 2022/721 Esas, 2022/763 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi