YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15828
KARAR NO : 2014/17530
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/700-2014/181

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, diğer şikayetlerin yanında haczedilen 141 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu; mahkemece, davada taraf olmayan kişi lehine meskeniyet iddiasında bulunamayacağından bahisle buna ilişkin istemin de reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda borçlu tarafından verilen şikayet dilekçesinde meskeniyet iddiasına konu olan yerin babasından kalan hisseli taşınmaz olduğu, kirada oturduğu ve başkaca taşınmazı da olmadığı hususları belirtilmiş olup, dilekçenin sonuç kısmında İİK’nun 82. maddesi uyarınca haczin kaldırılması talep edilmiştir. Borçlunun, kendisi dışında kalan diğer hissedarları da belirtmek suretiyle meskeniyet şikayetinde bulunması, kendisi adına yapmış olduğu başvuruyu geçersiz kılmaz.
Öte yandan, İ.İ.K.nun 82/1-12. maddesi gereği meskeniyet şikayetinde bulunulabilmesi için, borçlunun meskende bizzat oturması şart olmadığı gibi, burayı kiraya vermesi dahi bu talepte bulunmasına engel değildir. Ayrıca borçlunun birden çok taşınmazı olması halinde de bunlardan biri hakkında meskeniyet şikâyetinde bulunması mümkündür.
O halde mahkemece, borçlunun şikayete konu 141 parsel ile ilgili meskeniyet şikayetinin borçlunun taşınmazdaki hissesi ve borçlu aleyhine konulan haciz dikkate alınarak esası incelenmek sureti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.