YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10755
KARAR NO : 2006/14582
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

… Genel Müdürlüğü vekili avukat … … ile … , İhbar olunanlar 1- … … 2- … 3- … 4- … … 5- … Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2006 tarih ve 245-40 sayılı hükmün davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 6.11.2003 gününde açtığı bu davada 623.090.000 TL si asıl alacak olmak üzere toplam 3.439.015 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 28.2.2006 gününde 623.090.000 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 3.248.240.000 TL üzerinden itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı ve davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının ve davacının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.