YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3748
KARAR NO : 2007/7418
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan noterde düzenlenen sözleşme ile araç satın aldığını, trafikçe araca el konulduğunu öne sürerek, davalıya araç bedeli olarak ödediği 6.500 YTL ile 1.500 YTL bakım gideri ve yasal faizle birlikte toplam 10.200 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Sulh Huhuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 8/1 maddesi gereğince değeri 5.490.000.000 TL’ye kadar olan davalar, 1.1.2006 tarihinden itibaren Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girer. Dava dilekçesinde belirtilen dava değeri 10.200 YTL olup, mahkemenin görevi belirlenmesinde zaptedilen aracın resmi satış senedindeki değerine göre değil, müddeabih haline getirilen bu miktara göre belirlenmelidir. Dolayısıyla somut olayda müddeabihin, değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece taraf delilleri toplanarak, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.