YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9506
KARAR NO : 2006/13387
KARAR TARİHİ : 11.10.2006

Bankacılık Den. ve Düz. Kurumu TMSF vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.12.2005 … ve 737-1525 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı 336.708.933 TL.asıl alacak üzerinden itirazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece 20.12.2005 tarihinde itirazın 396.47 YTL.asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.