YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4400
KARAR NO : 2006/7656
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

MAHKEMESİ : … 2. İcra Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
:

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak bonoda takip alacaklısı da borçlu ile birlikte çek keşidecisi konumundadır. TTK.nun 636 maddesi hükmü gereğince kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esası vardır. Bu tür senetlerde imzası bulunan herkes hamile karşı müteselsilen sorumludur. Senetler müşterek borçlu sıfatı ile imzalanmış ve tüm borç şimdiki takip alacaklısı tarafından ödenmiştir. BK.nun 146. maddesi “… müteselsil borçlulardan herbiri alacaklıya yapılan ödemeden birbirine eşit birer hisseyi üzerine almağa mecburdur….” hükmünü taşır. O halde lehtara borcun tamamını ödeyerek senedi alan takip alacaklısının 1/2 oranında senetteki keşideci konumunda olan diğer borçluya müracaat hakkı vardır. Ancak bu durumda genel haciz yolu ile takip yaparak 1/2 senet bedelini diğer borçludan talep etmesi gerekirken kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yaparak talepte bulunmasına yasal imkan bulunmadığından mahkemece açıklanan nedenlerle takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.