YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3173
KARAR NO : 2007/7541
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının dava dışı … ile imzalanan 1995 tarihli Bankacılık hizmet sözleşmesi gereği kredi kartından kaynaklanan 12.099,00 YTL istediğini, kefil olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Davacının borcunun kart limiti olan 250,00 YTL olduğunu , takibi de bu miktar üzerinden başlatıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile davacının 276,07 YTL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, cevap dilekçesi ile davacının 250,00 YTL borçlu olduğunu kabul etmiştir. Mahkemece,davanın kabul edilen kısmı üzerinden davacı lehine 1.391,39 YTL ücreti vekalete hükmedilmiştir. Avukatlık ücret tarifesinin 6.maddesi gereğince, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararları yerine getirilmesinden önce kabul gerçekleştiğinden tarife hükümleri ile belirlenen nispi ücreti vekaletin yarısına hükmedilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazların REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 5.bendinde yazılı “ …1391,39 YTL …” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “…695,70 YTL …” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde 13.10 YTL.nın davacıya, 13.10 YTL.nın davalıya iadesine, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.