YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11131
KARAR NO : 2009/13670
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile hisseye vaki müdahalenin men’i, 2.kademedeki istek tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine, davalı tarafından depo edilen 61.000,00 TL’nin davacıya ödenmesine dair verilen 20.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.12.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av…. ile karşı taraftan davalı vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.