YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10963
KARAR NO : 2009/13866
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2005 gününde verilen dilekçe ile alacak, 03.02.2006 günlü açılan birleşen dosyada kira akdinin feshi, karşı davada (birleşen) alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl dava ve birleşen fesih davasının kabulüne, diğer birleşen davanın reddine dair verilen 02.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı (davacı) … Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.12.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Davalı-Davacı vekili Av. … ile ile karşı taraf Davacı- Davalı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 625. TL duruşma vekalet ücretinin davalı-davacı … Ltd. Şti’den alınarak davacı-davalı … Ltd. A.Ş’ye verilmesine, 09.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.