YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10531
KARAR NO : 2009/13862
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.04.2004 gününde verilen dilekçe ile hasılat kira sözleşmesine dayalı alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 03.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, temyizen incelemesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.12.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av…. ile karşı taraftan davacılar vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra geelnlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625.00’şer TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.