YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3362
KARAR NO : 2006/6976
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı ,davalı …’a ait trafikte kayıtlı aracı vekili olan diğer davalıdan noterde yapılan sözleşme ile satın aldığını ancak vekillikten azledilmesi nedeniyle üzerine tescil yaptıramadığını bildirerek ,sözleşme geçersiz ise aracın satış bedelinin tahsilini ,sözleşme geçerli ise aracın tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davalının ikametgahı olan … Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava öncelikle para alacağının ödetilmesi isteğine ilişkindir. BK.nun 73. ve HMUK’nun 10. maddesi hükmü uyarınca, bu nevi davalara alacaklının ikametgahı mahkemesinde de bakılabilir. Davacının ikametgahı … olduğuna göre, … Mahkemeleri de davaya bakmaya yetkilidir. Bu durumda mahkemece, yetki itirazının reddi ile işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.