YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5455
KARAR NO : 2009/6624
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; çekişmeli taşınmaz evveliyatının yayla olduğu, zilyetlikle kazanılmasının söz konusu edilemeyeceği iddiasıyla tapu iptali ve özel siciline işlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … (…)’ın mirasçılarından … … …, … …, vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 493 ada 10 parsel sayılı taşınmaz kadastroda 07.03.1957 tarih 170 sayılı tapu kaydı revizyon alınmak suretiyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Kayıt malikinin tapu kütüğündeki kimlik bilgilerine göre baba adı “Sıtkı”dır. Temyiz edenler … … …, … … ve …’in dayandıkları veraset belgelerine göre de; 1971 yılında vefat eden “…” mirasçılarıdırlar. Kayıt maliki temyiz edenlerin murisinin aynı kişi olmaları halinde davanın ölü kişi aleyhine açıldığının kabulü gerekecektir. Hükümden sonra ortaya çıkan bu bilgiler doğrultusunda gerekli araştırmalar yapılmalı ve aynı kişi olduklarının anlaşılması halinde az yukarıda vurgulandığı gibi 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanmak suretiyle davanın reddine
karar verilmelidir. Ayrı şahsiyetler olduklarının ortaya çıkması halinde ise işin esası hakkında oluşturulan önceki hüküm yeniden düzenlenmelidir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.