YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2341
KARAR NO : 2006/6994
KARAR TARİHİ : 03.05.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …,… avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, murisleri … ’ın davalı … ve kardeşi … satın aldığı bina bedellerini ödeyerek ibralaştığını, aralarında herhangi bir senet düzenlenmediği halde iki adet senedin ortaya konulduğunu ileri sürerek senetlerin iptalini istemiş, birleşen dava ile de senetlerden bir tanesinin icra takibine konulduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptalini istemiştir.
Davalı … ve … davanın reddini dilemiş lerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, inkar tazminatına yönelik taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı HUMK.nun 388.maddesinde belirtilmiştir. Anılan yasanın 388/2 maddesine göre hakimin verdiği kararda (tarafların ad ve soyadlarının ve ikametgahlarının vs hususların) gösterilmesi zorunluluğu vardır. Kanunun bu amir hükmüne rağmen vefat eden … mirasçılarından olarak davayı takip eden Türkan …’ün kararda kimliği yazılmamış davada taraf olarak gösterilmiş yerine … …() adının yazıldığı anlaşılmıştır.
Bu şekilde karar başlığında adı yazılı olmayan davacıya karşı kesin hüküm doğurmayacak ve hakkında infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olması az yukarıda açıklanan emredici nitelikteki kurallara ve kamu düzenine aykırılık teşkil edeceği gibi mahkemelere olan güveni de sarsar.
Hal böyle olunca da anılan kararın hukuki varlık kazanacağından söz edilmeyeceğinden usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz sebeplerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte gösterilen nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte belirtilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, 3.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.