YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4626
KARAR NO : 2009/5636
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.04.2005 gününde verilen dilekçe ile men’i müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Belediye vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı, ve İhbar olunan … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hükmü, dava kendisine ihbar olunan … temyiz etmiştir.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen davanın ihbarı; dava sonunda verilecek hüküm konusunda kendisine rücu edilecek veya herhangi bir şekilde hakkı halele uğraması olası kişi veya kişilere dilerse gelip davaya katılması (fer’i müdahale) dilerse ihbar edenin yerine geçip onun temsilcisi olarak davayı takip etmesi suretiyle davadan haberdar olması ve savunmada herhangi bir ihmal ile bu yüzden zarara uğradığını ileri sürmesinin önüne geçilmesi amacıyla kabul edilmiş bir hukuki kurumdur.
Somut uyuşmazlıkta dava, davacı tarafından … Belediyesine ihbar edilmiş ve ihbar edilen … mahkemeye sunduğu 21.10.2005 tarihli dilekçe ile davanın reddini istemiş ancak davaya asli veya feri müdahil olarak katılma talebinde bulunmamıştır.
HUMK.nun 427. maddesi hükmü uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı davanın tarafları veya o davaya müdahil olarak katılanlar temyiz
yoluna başvurabilir. Hükmü temyiz eden … davada taraf ya da müdahil değildir. Dolayısıyla, verilen hüküm tarafı olmayan … Belediyesini bağlamayacağından ilgililer aleyhine ayrıca açacağı davada hak iddasında bulunabilir. Açıklanan bu nedenle davanın tarafı olmayan … Belediyesinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.