YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3198
KARAR NO : 2006/7247
KARAR TARİHİ : 08.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı aleyhine dört adet çeke dayalı olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çeklerin zamanaşımına uğradığını, süresinde bankaya ibraz edilmediğini, çeklerde tahrifat yapıldığını, davacının yetkili hamil olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dava konusu çeklerin yasal anlamda geçerli olup, davalı itirazlarının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen ilk hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce, özet olarak, T….nun 708.maddesinde belirlenen süre içinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çekin, H.U.M.K.nun 292.maddesi anlamında yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge olduğu, davada temel ilişkiye dayanılmış ise, alacağın diğer yan delillerle kanıtlanması gerektiği, dava konusu çeklerden 30.12.1998 tarihli ve 800.000.000 TL meblağlı, 15.2.1999 keşide tarihli ve 1.350.000.000 TL meblağlı çeklerin zamanaşımına uğradığı, taraflar arasında akdi ilişki de bulunmadığı, 30.6.1999 keşide tarihli ve 1.790.000.000 TL meblağlı aynı tarihli 1.470.000.000 TL meblağlı iki adet çek yönünden ise, keşide edenlerin keşide tarihinde kooperatif yetkilisi olmadıkları, çekler üzerinde tahrifat yapıldığı savunulduğuna ve çeklerin keşide tarihleri üzerinde düzeltmeler yapıldığı çıplak gözle de görüldüğüne göre, mahkemece, öncelikle bu çeklerin geçerli bir çek olup olmadıklarının kooperatifin sicil dosyası da getirtilmek suretiyle araştırılması ve çekler üzerinde
tahrifat yapılıp yapılmadığının gerektiğinde bilirkişi vasıtasıyla tespiti ile, çeklerin yasal unsurları taşıdığı sonucuna varıldığı taktirde yukarıda açıklanan ilkeler ışığında her bir çek yönünden irdeleme ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bu kez zamanaşımına uğramış olan çeklerle ilgili bozma ilamında yapılacak araştırmaların akdi ilişkiye veya sebebsiz zenginleşmeye dayanılarak açılacak alacak veya tazminat davalarında sonuca etkili olacağı, çeklere dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin açılan bu davada söz konusu araştırmaların sonuca etkisinin olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece az yukarda özetlenen bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma kararında belirtilen hususlar araştırılmadan, davacının zamanaşımına uğramış olan çeklerle ilgili temel ilişkiye dayanarak ilamsız takip yapmış olduğu gözardı edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.