YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1889
KARAR NO : 2006/7278
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … Otomobil Fab AŞ avukatı tarafından duruşmalı diğer davalı … Motor San ve Tic AŞ avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … AŞ vekili avukat … ile davacı vekili avukat … … gelmiş diğer davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 390.10 YTL’ nin davalılardan alınmasına, 450 YTL duruşma avukatlık parasının davalı … Otomobil Fab AŞ’den alınarak davacıya ödenmesine, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.