YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1111
KARAR NO : 2009/1737
KARAR TARİHİ : 13.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2731 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “… oğlu …” olarak yazılı kaydın “… oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm fıkrasının üç numaralı bendinde “Davacı tarafından sarfolunan 32,60YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiştir. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davalar Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılır. Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan kendisine yargılama giderleri yükletilemez. Mahkemece, yargılama gideri ile davalı yükümlendirildiğinden hükmün bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının üç numaralı bendinde “Davacı tarafından sarfolunan 32,60YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 13.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.